案例背景：

賴某在一家公司作程序員。他的上級戴某讓他編寫一個程序，使人們可以直接在公司的賬目文件中修改表項。賴某知道，一般來說，對賬簿進行修改的規(guī)程要求每步結算。賴某意識到這個新程序的使用可能會使某些人對一些敏感數(shù)據(jù)進行修改，并且無法追蹤是誰做了修改、是什么時候修改、是以什么理由進行修改的。
賴某向戴某提出了這些擔憂，但是戴某告訴他不要擔心，按他的要求編寫程序就行了，并說他知道有誤用程序的可能性，但仍堅持其要求，；理由是賬簿周期性地會有錯誤數(shù)據(jù)產(chǎn)生，而且公司需要對其進行修正。 
下面考慮戴某的可能選擇：
1、賴某編寫了這個程序。那么他可能成為該欺詐行為的幫兇。
2、賴某向戴某的上級告發(fā)戴某。那么戴某或上級可能會把他看成一個制造麻煩的人，因而申斥或解雇他。
3、賴某拒絕編寫程序。那么戴某可能以他沒有完成任務解雇他。
4、賴某在程序中附加一些額外的代碼，用于記錄程序什么時候運行、誰運行的、作了哪些修改。這個額外的日志文件可以提供欺詐行為的犯罪證據(jù)。但是如果沒有欺詐行為存在，而戴某又發(fā)現(xiàn)了這個秘密日志，那么賴某就會遇到麻煩。

討論：

1、程序員是否要為自己編寫的程序負責。對程序所產(chǎn)生的后果是否要負責。如果是一個修改藥物配方的程序呢？
2、程序員是否只是一個遵循命令行事的雇員？
3、當一個雇員認為行為不合理而拒絕服從時，他要承擔多大的個人風險？
4、如果賴某設計并編寫了這個程序，他有什么樣的法律、道德問題？