信管網(wǎng)考友:

延期完工，進(jìn)度偏差小于0

信管網(wǎng)考友:

項(xiàng)目延期的時(shí)候，進(jìn)度不可能是0的

信管網(wǎng)考友:

進(jìn)度為0就是剛剛好，不提前也不滯后

信管網(wǎng)考友:

完工了還有進(jìn)度偏差？

信管網(wǎng)考友:

有的，比方說(shuō)，計(jì)劃9月1日開(kāi)學(xué)，延期成了9月17，

信管網(wǎng)考友:

學(xué)是開(kāi)了，但是也延遲了

信管網(wǎng)考友:

進(jìn)度也是一樣，比方說(shuō)，原計(jì)劃2010年9月1日完成地鐵工程，結(jié)果是2010年12月1日完工

信管網(wǎng)考友:

那是“日期差”，進(jìn)度偏差的公式不是ev減pv嗎？完工時(shí)的ev（就算再延遲）也不可能大于pv，也只能等于pv。兩個(gè)相等的數(shù)一減不就是0嗎？

信管網(wǎng)考友:

監(jiān)測(cè)點(diǎn)時(shí)的ev減pv，可能大于0或小于0。

完工時(shí)ev=pv，所以ev-pv應(yīng)該等于0才對(duì)啊

信管網(wǎng)考友:

假設(shè)計(jì)劃10天做10個(gè)零件，第5天做了4個(gè)，ev減pv會(huì)小于0。

最終延期完工，第12天做完10個(gè)零件，ev減pv也只能等于0吧？

信管網(wǎng)考友:

SV=EV-PV，是的，你這樣說(shuō)也很有道理

信管網(wǎng)考友:

我感覺(jué)這個(gè)題目應(yīng)該錯(cuò)在成本偏差，多了2天，其它不算，僅2天的工資也會(huì)讓cv小于0

信管網(wǎng)考友:

這個(gè)真不一定，可能用稍微差點(diǎn)的材料便宜點(diǎn)呢

信管網(wǎng)考友:

哈哈，我也是有這樣想過(guò)“抵消”。估計(jì)只有出題人才知道他自己想考什么了。