信管網(wǎng)考友:

筆者前段時間曾參加過一個協(xié)調(diào)會，多位承包方與建設(shè)單位簽訂了固定總價的施工分包合同，工程進行到一半，遭遇原材料大幅上漲，承包方們紛紛要求就合同價款進行“調(diào)差”，本人代表建設(shè)單位就相關(guān)事宜進行談判。當簽訂固定總價合同后，原材料大幅上漲，若繼續(xù)履行原合同價款，承包方的利潤空間將會被原材料上漲的事實大大壓縮，甚至虧本。那么，當遭遇原材料大漲時，承包方能否依據(jù)相關(guān)規(guī)定要求建設(shè)單位變更合同價款呢？

首先，我們要明確什么是固定總價合同，根據(jù)《建設(shè)施工合同示范文本》（GF—2013—0201）總價合同是指：合同當事人約定以施工圖、已標價工程量清單或預算書及有關(guān)條件進行合同價格計算、調(diào)整和確認的建設(shè)工程施工合同，在約定的范圍內(nèi)合同總價不作調(diào)整。合同當事人應(yīng)在專用合同條款中約定總價包含的風險范圍和風險費用的計算方法，并約定風險范圍以外的合同價格的調(diào)整方法。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，當事人約定按照固定價結(jié)算工程價款，一方當事人請求對建設(shè)工程造價進行鑒定的，不予支持。

從上述關(guān)于總價合同的解釋和相關(guān)規(guī)定可以得出，除設(shè)計變更、工程量的增加及雙方合同約定因素發(fā)生變化時予以調(diào)整外，其他情況一般是不調(diào)整的。

相關(guān)案例：2018川06民終1503號《民事判決書》

本院認為，上訴人**公司主張變更案涉施工合同內(nèi)容的請求不能成立，理由如下：第一，上訴人與被上訴人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。合同中明確約定采用固定總價合同形式，承包方所報合同總價應(yīng)包括完成該工程項目的成本、管理費、利潤、合同期間的物價波動、通貨膨脹、氣候條件變化、政策法規(guī)變化風險、清單漏項、工程量誤差等所有費用。只有因“非施工方原因引起的設(shè)計變更”才允許對價格進行調(diào)整。但本案中上訴人僅是施工了前期準備的一些工作，未涉及有設(shè)計變更內(nèi)容。第二，雖然目前部分主材價格較簽訂合同時有一定上漲，上訴人在簽訂合同后尚未進場施工的情況下即申請調(diào)整合同約定的價格形式。且工程工期長達900天，在整個施工期間價格是否一直上漲還是會有下降尚未可知，上訴人在施工僅幾個月后就提起訴訟主張變更合同內(nèi)容，亦不配合被上訴人辦理施工許可證等施工手續(xù)，有違誠實信用原則。因此，合同簽訂后主要材料價格的上漲屬于上訴人自身經(jīng)營產(chǎn)生的商業(yè)風險，不符合情勢變更原則的適用條件，上訴人主張變更合同內(nèi)容的請求，本院不予支持。

承包方在簽訂此類合同時應(yīng)注意什么？

建議在合同明確約定一些可以進行“調(diào)差”的事項，比如：超出合同風險范圍時可以對固定總價合同進行調(diào)整，材料價格漲跌幅度在10%以內(nèi)時不調(diào)整，超過10%進行調(diào)整等，防范有關(guān)經(jīng)營風險。

信管網(wǎng)考友:

固定總價合同的概念寫很清楚，除非是工作范圍發(fā)生變化